关于“杀生”之辩
文/巴山君子兰
刚才看到有人在西瓜视频上发了一个视频，讲的是一个老农不得不亲自动手，用大锤打死自己养了30年的老黄牛，还说是为了老牛好。因为如果他把老黄牛卖给屠宰场，老黄牛会更加痛苦。但是，有几个人留言“不杀生”、“杀生有罪”云云。
经常看到有人说“不杀生”、“杀生有罪”，这些话看似有理，实则不符生活逻辑，所以我不敢苟同。按照那些留言人的观点和逻辑，这个老农，如果自己不动手杀老黄牛，卖给屠宰场，是不是就“没罪”了呢？我看未必，因为老农这样做，把牛送进火坑，也是“有罪”的。
世间万物皆有生命，马牛羊鸡鸭鹅、稻谷小麦玉米、树木花草、飞禽走兽、木柴煤炭石油等等，不论动物、植树、燃料等都有生命。可是，为了自己活命，人也好，动物也好，植树也好，燃料也好，都在利用、牺牲其他物类的利益甚至生命。
我们人类为了生存、繁衍、发展，也必须牺牲其他的动物、植树。为了将食物煮熟，又不得不牺牲木紫、煤炭和石油。所以，“不杀生”、“杀生有罪”，只有相对没有绝对。
但是，还有一种人，却是大错特错、罪恶累累、十恶不赦的畜牲，那就是同类相残的家伙：欺骗、欺负、侮辱、霸凌、诈骗、掠夺，甚至拐卖妇女儿童，甚至无端剥夺他人生命。这些人，才是最应该遭到舆论谴责、道德鞭笞的。一个人，心怀善念，不危害他人、国家和社会，就是一个好人。
后记：遗憾的是，等我写完自己的感言后想转发这个视频时，视频却滑走了，被其他视频取代了。某种程度上说，视频也是有生命的，谁把这个视频“杀生”了呢？
置顶卡
变色卡