|
问政绵阳 实名举报：举报人身份证510102195604164374 电话：13778026387 序 言 绵阳市涪城区法院法官李玲涉嫌枉法裁判（判决书显示） 1、关键证据不采信：在一审过程中，《土地租用协议》《地面资产转让协议》作为对案件走向具有关键影响的证据，却未被法官李玲采信。 2、违法及选择性采信证据：法官违法采信已被法院认定失效的《地面资产转让协议》，且是选择性地用于支持被告观点。极大损害了司法公正形象。 3、程序严重违法：一审法院在2010年12月23日完成判决书，但在2011年1月10日才向原告下达不予鉴定评估的通知。二审法院在收到鉴定机构（无鉴定资格）“无法鉴定”的通知后，未按法定程序通知鉴定申请人，便直接做出判决。 4、鉴定机构委托不当：二审法院委托了不具备鉴定资格的鉴定机构鉴定。 5、前期鉴定结论不采信：前期法院（游仙法院）在征得当事人同意后做出的鉴定结论，审理法院也认可，不予鉴定的通知称 “游仙法院的评估已有明确的鉴定结论”，但在最终判决时却无故不予采信。 6、再审申请遭篡改：2012年向四川省高院申请再审时，省高院法官篡改变造了我的再审申请条款，致使申请未能通过。 非黑即白：信访人自 2014 年至 2025 年，持续向具有管辖权的部门进行举报反映，然而每次都石沉大海。期间，我多次向相关单位针对法官的上述不当行为进行 “诬告陷害举报、控告”，并且每次都明确表示若有不实愿意承担相应法律责任，但至今未收到任何回应，哪怕是一次口头警告都很吝啬。这种异常情况已经说明问题，不得不让人深思，究竟它们是想维护什么不当利益，为何对如此明显的问题视而不见？难道我只是要求它们对我的六条诉求做出解释有错吗？ 再次诉求 1、如果相关部门、审理法院能依法依规对以上六条枉法线索依法按《信访工作条例》的规定，答复具有针对性、准确性、完整性。只要做到这一点我一定会息诉息访。 2、我已身心疲惫，人生还有几个14年。依据《信访工作条例》第 40 条规定恳请上级部门督查督办。 。 2025.3.22
| 
置顶卡
变色卡